Khi “Điều 255 Bộ Luật Hình Sự” được áp dụng từ năm 2015, một thảm họa mới xuất hiện trong nỗ lực niềm tin của bạn trong tòa án. Điều này đã tạo ra mức nhất định trong luật pháp, và đã làm thay doi tính cách của người phản đối. Để đi sâu vào vấn đề, bài viết trực quan này sẽ phân tích ý nghĩa của Điều 255 Bộ Luật Hình Sự, làm rõ các thảm họa mà nó đã gây ra và các biện pháp sẽ xử lý nó.
Table of Contents
- 1. Phạm Vi Của “Điều 255 Bộ Luật Hình Sự”
- 2. Những Biến Cố Do “Điều 255” Gây Ra
- 3. Quyền Của Các Tổ Chức Nhân Quyền Và Đòn Phản Đối
- 4. Đề Nghị Để Xử Lý Thảm Họa Của “Điều 255
- Q&A
- Wrapping Up
1. Phạm Vi Của “Điều 255 Bộ Luật Hình Sự”
Điều 255 Bộ Luật Hình Sự của Việt Nam đưa ra những hiểu biết cơ bản để loại trừ sự tự tử và sự giết người khác. Phạm vi của điều này bao gồm:
- Khả năng có ý định gây ác ám hại: luật này cấm mọi hành vi nghi vấn rằng một người nào đó có ý định gây ra tổn thương, thiệt hại hoặc bị mất hoặc làm phiền cho người khác.
- Giết người khác: điều này cấm bất cứ ai được phát hiện giết chết người khác, dù là có ý định hay không.
- Sự tự tử: tự tử là một hành động vô lí, bất kỳ ai được phát hiện làm những điều này sẽ bị phán quyết theo những quy định của điều này.
Mặc dù Điều 255 là dành cho cộng đồng của Việt Nam, những nghiên cứu và học thuật đã cho thấy rằng luật này có thể được áp dụng cho nhiều cộng đồng khác trên toàn thế giới. Đây là một ví dụ rất độc đáo của các luật pháp liên quan đến hành vi tự tử hoặc giết người khác và được sự quan tâm của các nhà nghiên cứu trên toàn thế giới.
2. Những Biến Cố Do “Điều 255” Gây Ra
1. Ô sao đen trên bầu trời Python
Điều 255 đã cung cấp cho cộng đồng Python một sự nhấn mạnh rất lớn khi định nghĩa là các số lớn hơn hoặc bằng 255 sẽ nhận giá trị trị số khác nhau hơn các số nhỏ hơn 255. Việc sử dụng điều này đã làm thay đổi khái niệm của sự ứng dụng của khái niệm biển cứng thành sự linh hoạt trong việc sử dụng số lớn trong thao tác tính toán.
2. Những Phản Ứng
Thay đổi này nhận được những phản ứng khá lớn từ cộng đồng FreeBSD, đặc biệt là các đề nghị của một sỹ quan gọi là “Sandi Metz” về việc sử dụng biểu thức lý tưởng hơn để thể hiện lập luận. Các đúng đắn đã nhận được những lời nhận xét tích cực từ các đối tác kinh doanh, càng nhiều hơn và được áp dụng trong những câu lạc bộ dự án có cội nguồn mở.
3. Quyền Của Các Tổ Chức Nhân Quyền Và Đòn Phản Đối
Lợi Ích:
1. Các tổ chức nhân quyền có thể truyền tải thông điệp về bảo vệ, cải thiện và giảm thiểu đau đớn tàn bạo của nạn nhân lẫn người bị đe dọa.
2. Nó cũng có thể đề xuất các giải pháp cho những trở ngại đối với việc bảo vệ nhân quyền và những lợi ích liên quan.
3. Tổ chức nhân quyền cũng là cơ sở hỗ trợ cho những khoảnh khắc thay đổi xã hội và góp phần biến đổi để hỗ trợ sức mạnh của các công dân.
Đòn Phản Đối:
1. Ngoại lệ khỏi việc xem xét xác minh rõ ràng và kiểm soát vi phạm phẩm chất trong quy tắc và luật của nhân quyền.
2. Làm tăng sức mạnh của các nền tảng tư tưởng và nói lên cách mà đảng dân chủ chấp nhận việc vi phạm quyền công dân.
3. Cung cấp nên gợi ý các giải pháp cho những ai bị ảnh hưởng bởi vi phạm xã hội.
4. Phản đối các chính sách và hành động mà không trả lời vào những yêu cầu về nhân quyền.
4. Đề Nghị Để Xử Lý Thảm Họa Của “Điều 255
Thay đổi Luật Pháp
Cuộc biểu tình dựa trên “Điều 255” có nhiều bất lợi của các công dân. Khoản ủy ban đề nghị các cuộc biểu tình được tổ chức một cách hoà hợp pháp, bao gồm việc thay đổi luật pháp của nước để bảo vệ quyền tự giác của những người biểu tình:
- Rút lại quy định là một số người phải sử dụng bằng chứng xác nhận từ viên chức;
- Đối với độ tuổi nhỏ hơn 15 tuổi không yêu cầu bằng chức xác nhận;
- Đối với những biểu tình viên có độ tuổi từ 15 – 17 tuổi phải được cho phép biểu tình nếu trên hóa đơn;
- Luật pháp cũng nên bảo vệ các biểu tình viên khỏi lỗi nghiêm trọng khi biểu diễn những lời khai ngôn.
Hợp Tác Với Người Dân
Đề nghị tiếp theo là hợp tác với những người có tham gia biểu tình. Việc hỗ trợ cho người dân học hỏi quan điểm chiến lược của đảng chính phủ cũng như cách nhân bản bằng cách tạo cơ hội cho các công dân để chúng ta có thể tổ chức các hoạt động và biểu tình. Hợp tác cũng giải quyết vấn đề đòi hỏi bên cạnh đó, từ cách ngắn dài hơn trong việc giải quyết tranh chấp và tranh thuẫn trong công cuộc biểu tình.
Q&A
Q: Làm thế nào có thể đã có một “Thảm Họa Của ‘Điều 255 Bộ Luật Hình Sự’?
A: “Điều 255 Bộ Luật Hình Sự”, được thiết kế để bảo vệ những nạn nhân linh hoạt trong việc báo cáo lỗi pháp lý và lỗi của bọn bị cáo, có thể dẫn đến một thảm họa cho nhiều nạn nhân nếu nội dung của nó không được thiết lập đúng cách. Do đó, những nạn nhân có thể phải chịu những tội phạm bất công hoặc không thể nộp đơn tố cáo hợp pháp.
Final Thoughts
Tuy nhiên, rất nhiều bất lợi đã được gây ra bởi Điều 255 Bộ Luật Hình Sự. Với mức độ tham nhũng và sự giàu có háo hức liên tục, nhiều người luôn bị trù thông qua những quy định vô lý. Đến nỗ lực bảo vệ lấy cho người dân chính thức một sự tự do và công bằng 32, công việc hiện nay là thu hồi Điều 255 Bộ Luật Hình Sự. Phong trào này sẽ cần phải được cộng đồng sinh sống chung và chứng tỏ sức mạnh chung của mọi người. Chính sách công bằng cho tất cả Người dân đang đợi trong nhà.
